Se prendi tutti i commenti ne fai un fascio, chiaro che poi è facile vedere quello che più ci piace...
Sinceramente non capisco questo tu intervento e dove voglia arrivare.
C'è chi ha scritto che è più americana che russa, chi ha scritto che si dopano tutti e chi ha scritto che non serve a nulla... ho per caso sintetizzato male? Quella sostanza viene commercializzata come medicinale e non, ad esempio come integratore... è sbagliato? Dal 2016 viene considerato doping, come tante sostanze che spesso sono vendute ai più come normali medicinali... hai per caso qualche competenza comprovata che ne sai più di quelli che hanno deciso questa sostanza come doping? Nel caso, invece di scrivere in questo forum, ti sei rivolto alle sedi appropriate? Altrimenti la tua è una giustificazione, un po' patetica, dell'assunzione di quel prodotto da parte della Sharapova. Sui gemiti, era chiaramente una battuta (pensavo fin troppo chiara...), anche se mi risultava che non sia particolarmente simpatica nell'ambiente in quanto molte ritengono che a volte lo faccia più per disturbare l'avversaria che per "sfogare" lo sforzo.
Sul fatto che vi possa essere una sorta di "complotto" internazionale... tutto può essere, mi sembra però molto dilettantesco che non si siano mossi prima e che non si siano accorti che il prodotto fosse diventato vietato...
Basta che leggi le tue due prime righe e capisci già il senso di dove volevo arrivare, ognuno qui ha detto la sua, c'è anche chi ha detto che ha sbagliato pur essendo russa, ma in questa frase:
Infatti sembra americana quando la si definisce colpevole, mentre quando si parla di lei come russa si tende a sminuire la sostanza assunta ed il fatto che sono tutti dopati...
Secondo me è una generalizzazione (per questo ho parlato di un fascio) di diversi pensieri e pareri, ad esempio io ho detto fin dall'inizio che la considero un'atleta di formazione americana a livello sportivo e professionale e ho sminuito fin da subito la sostanza assunta nonostante fin da subito ho chiarito abbia fatta una cavolata, cosa che nella tua generalizzazione di sopra non compare.
Ergo, se mi ritrovo citato e il mio pensiero viene sintetizzato in qualcosa che non ho detto la cosa mi infastidisce alquanto, se poi mi sono espresso male, non era riferita a me o che chiedo venia.
E questo era il motivo di tale frase.
Il resto invece non era sinceramente polemico ma probabilmente gli sono arrivati gli strascichi del fastidio di prima.
Rispondendo comunque:
Quella sostanza viene commercializzata come medicinale e non, ad esempio come integratore... è sbagliato? Assolutamente no, infatti non stavo per nulla dicendo che non sia un medicinale. Semplicemente non trovo così anormale che un professionista in uno sport prenda medicinali per 10 anni, e ti ho fatto per l'appunto l'esempio dell'abuso di antinfiammatori (che sono medicinali).
hai per caso qualche competenza comprovata che ne sai più di quelli che hanno deciso questa sostanza come doping? Nel caso, invece di scrivere in questo forum, ti sei rivolto alle sedi appropriate?
Il problema che ho posto in realtà è un altro, e probabilmente dalle mie parole non si è capito. Non sto dicendo che questa sostanza non possa / debba venire considerata come doping, ma che il suo effetto non sposta alla fine gli equilibri in campo almeno in uno sport come il tennis. Poi ovviamente la WADA fa le sue considerazioni basandosi su tutti gli sport, non su uno in particolare.
Ti faccio un esempio stupido, in uno sport come il tennis dove la rapidità di gambe è fondamentale e bisogna essere "leggeri", uno sport dove si gioca in decontrazione quindi sciolti e non contraendo, l'uso di steroidi per aumentare la massa muscolare sarebbe controproducente. Doping sì, ma doping stupido a meno che non vuoi fare sollevamento pesi o altro.
Tornando alla sostanza non sono un dottore quindi non posso dirti quali effetti abbia su altre persone, ma nella mia "carriera" da tennista agonista, nonostante abbia conosciuto persone che prendevano di tutto (tra cui il sopracitato farmaco, ma ho conosciuto anche altri "integratori" russi che poi ho visto essere doping con controlli su internet) non ho mai visto gli equilibri delle nostre partite spostati da queste cose.
Peraltro in un match femminile si va al meglio dei 3 set, quindi il fattore resistenza conta ancora meno rispetto ad uno Slam Maschile.
Ok, non sono stato un numero uno del mondo quindi che ne posso capire io? Possibile, ma credo che in uno sport come il tennis ad un certo punto conti altro (cioè il talento che ti ha dato la natura), e qualche torneo Future l'ho fatto ergo non penso di essere proprio una schiappa.
Rivolgersi alle sedi appropriate è appunto superfluo, vedasi la squalifica di Volandri perché ha usato il Ventolin un po' più del necessario, davvero si può pensare che questo abbia influssi notevoli sul rendimento del giocatore?
Sui gemiti boh non mi sembrava di aver polemizzato, quanto più di aver chiarito che non vengono fatti così tanto per, peraltro hai ragione tu sul fatto che non siano molto ben visti. E sui complotti anche io non mi sbilancio, in ogni caso parlerei di cose che non so, mentre in genere come in questo post mi attengo a ciò che ho provato in prima persona.
sbaglio o era portabandiera per le olimpiadi di Sochi? Mi sembrava fosse per la Russia, boh
.
che fai di bello san pietroburgo?