Forum Russia - Italia

Speck ha scritto: [Visualizza Messaggio]

flyingsoul ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come vuoi, allora
1) non sono affatto andato offtopic, sto parlando delle conseguenze dell'abolizione del visto in Russia

avremo due orecchie da mercante, in quanto l'abolizione del visto in russia serve più a te che a loro, in quanto sei tu che devi andare in russia non loro che sono già in russia , ma siccome la russia il visto non lo abolirà mai, il problema non sussiste, anche perchè se la russia un domani lo dovesse abrogare, vai pur certo che la stessa cosa non lo farà l'europa (l'esempio ucraina insegna)
per il resto...strano...in italia vivono tante russe e ucraine....per cui vorresti dire???? oh mio dio beh che dire... ognuno ha le proprie convinzioni e le sue conoscenze

Bhò, parliamo due lingue diverse. Mi arrendo

In questo momento di crisi, credo che per l'Europa sia meglio agevolare i cittadini UE che agevolare paesi come Ucraina etc, che portano emigrazione di massa e di basso livello. Per il bene nostro e forse di tutta l'economia europea sono favorevole ad una semplificazione dei visti per i cittadini che vanno verso l'est europa, agevolando anche il "fare impresa" .
L'emigrazione di massa è porta grandi problemi, se non viene regolata, non vorrei dopo-domani dare ragione alla lega. :(
Uno nazione come la Federazione Russa che ha tantissimi problemi di criminalità comune e terrorismo la vedo dura che possa semplificare gli ingressi.
Poi diciamo la verità, farsi un visto di ingresso non è un problema di difficile soluzione , invece, rimanere nel paese, vedere i propri diritti garantiti e sopratutto gli investimenti fatti.. Ecco qui è tutta un'altra storia!

clocker ha scritto: [Visualizza Messaggio]

la Federazione Russa che ha tantissimi problemi di criminalità comune e terrorismo

Noi invece siamo dei santi
Se la criminalità esiste in russia è perché l'abbiamo esportata noi lì. Tutti i paesi del mondo, o meglio i governi, fanno a gare per cercare d star dietro al nostro amatissimo presidente del consiglio!

Sicuramente la russia ha + da perdere facendo entrare puttanieri italiani che non cercando di semplificare l'espatrio per i propri cittadini

flyingsoul ha scritto: [Visualizza Messaggio]

clocker ha scritto: [Visualizza Messaggio]

la Federazione Russa che ha tantissimi problemi di criminalità comune e terrorismo

Noi invece siamo dei santi
Se la criminalità esiste in russia è perché l'abbiamo esportata noi lì. Tutti i paesi del mondo, o meglio i governi, fanno a gare per cercare d star dietro al nostro amatissimo presidente del consiglio!

Sicuramente la russia ha + da perdere facendo entrare puttanieri italiani che non cercando di semplificare l'espatrio per i propri cittadini

l'esportazione della criminalità in Russia da parte di italiani..
i puttanieti..
Il mondo è cambiato.. sono solo affari!

clocker ha scritto: [Visualizza Messaggio]

l'esportazione della criminalità in Russia da parte di italiani..
i puttanieti..
Il mondo è cambiato.. sono solo affari!

Già, compresa la moralità :)

Potreste rientrare gentilmente in topic?

Grazie

Andrea

flyingsoul ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sicuramente la russia ha + da perdere facendo entrare puttanieri italiani che non cercando di semplificare l'espatrio per i propri cittadini

Eddaie!!!! ma tu vedi solo puttanieri?? credi che la russia viva solo sui puttanieri?? ma cavolo sei proprio fissato con puttane e puttanieri?? sono due articoli che ti interessano per caso??

La russia con l'espatrio dei propri cittadini non c'entra proprio un bel niente. un cittadino russo è liberissimo di andare dove vuole e in qualsiasi nazione che più gli piace, basta che abbia i soldi e i mezzi di sostentamento come del resto te se un domani decidi di andare in burundi dovrai presentare i mezzi di sostentamento, ma dubito che te li chiedano in quanto rispetto a un burundese sei portatore di soldi. Per espatriare il cittadino russo deve andare nell'ambasciata della nazione in cui vuole andare per richiedere vil visto, non di certo all'ambasciata o al consolato russo in quanto questi ultimi non si trovano su suolo russo ma su suolo straniero. (cavolo sarebbe il colmo se un russo per venire in italia, deve venire in italia perchè deve andare al consolato russoo, per poi ritornarsene in russia per poi venire definitivamente in italia a farsi la vacanza) semmai sono le nazioni europee...ITALIAAAA, così penso che sarai contento, che creano problemi con mille balzelli burocratici ai cittadini russi, e la motivazione del perchè te l'ho gia scritta in precedenza Vedere punto 2
,ma tu pensi e leggi tutto solo cio che è riferito a puttane puttanieri

POSSIBILE ABOLIZIONE VISTO PER LA RUSSIA, te lo sottolineo così magari capisci meglio, A CASA MIA NON SIGNIFICA ABOLIZIONE VISTO PER ENTRARE NEI PAESI EUROPEI....A MENO CHE DA OGGI VIVO IN QUALCHE PAESE ARABO, PER CUI LA FRASE SIA IN ARABO E NON ITALIANO, PER CUI NON RIESCO A TRADURRE,

ABAK ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Potreste rientrare gentilmente in topic?

Grazie

Andrea

RIENTRATE IN TOPIC!

GRINGOX

Speck ha scritto: [Visualizza Messaggio]

flyingsoul ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sicuramente la russia ha + da perdere facendo entrare puttanieri italiani che non cercando di semplificare l'espatrio per i propri cittadini

Eddaie!!!! ma tu vedi solo puttanieri?? credi che la russia viva solo sui puttanieri?? ma cavolo sei proprio fissato con puttane e puttanieri?? sono due generi che ti interessano per caso??

La russia con l'espatrio dei propri cittadini non c'entra proprio un bel niente. un cittadino russo è liberissimo di andare dove vuole in qualsiasi nazione che più gli piace, basta che abbia i soldi e i mezzi di sostentamento come del resto come te se un domani decidi di andare in burundi, e per espatriare il cittadino russo deve andare nell'ambasciata della nazione in cui vuole andare, non di certo all'ambasciata o al consolato russo in quanto questi ultimi non si trovano su suolo russo ma su suolo straniero. semmai sono le nazioni europee...ITALIAAAA, così penso che sarai contento, che creano problemi con mille balzelli burocratici ai cittadini russi, e la motivazione del perchè te l'ho gia scritta in precedenza Vedere punto 2
,ma tu pensi e leggi tutto solo cio che è riferito a puttane puttanieri

POSSIBILE ABOLIZIONE VISTO PER LA RUSSIA, te lo sottolineo così magari capisci meglio, A CASA MIA NON SIGNIFICA ABOLIZIONE VISTO PER ENTRARE NEI PAESI EUROPEI....A MENO CHE DA OGGI VIVO IN QUALCHE PAESE ARABO, PER CUI LA FRASE SIA IN ARABO E NON ITALIANO, PER CUI NON RIESCO A TRADURRE,

Ok, allora riformulo così sei contento:
"Sicuramente la russia ha + da perdere facendo entrare puttanieri italiani che non L' ITALIA cercando di semplificare l'ingresso di cittadini russi"

flyingsoul ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ok, allora riformulo così sei contento:
"Sicuramente la russia ha + da perdere facendo entrare puttanieri italiani che non L' ITALIA cercando di semplificare l'ingresso di cittadini russi"

Ancora...ma scusa un attimo: secondo te chi va in russia sono solo puttanieri??? Guarda che ci sono un sacco di italiani che vanno in terre russofone per lavoro, a meno che questi siano tutti puttanieri?? alla fine saranno cavoli loro non trovi??
comunque, e qui, grazie a te si ritorna nuovamente off topic:
L'Italia non c'entra nulla sulla semplificazione dell'ingresso dei cittadini russi sul proprio suolo, in quanto le leggi seguono le direttive schengen, direttive che sono state stilate ed eventualmente modificate di comune accordo dai vari stati che vi appartengono, per cui se non ti stanno bene certe leggi, rivolgiti direttamente a bruxelles o a strasburgo.
In caso di soggiorni o permessi di lavoro ogni nazione è liberissima di gestire in maniera autonoma le quote lavorative, quiote che devono sempre in ogni caso rientrare nei parametri dettati da Schengen.
E' anche vero, che ci possono essere ambasciate (nazioni) che possono sembrare più permissive rispetto alle altre in caso di rilascio dei visti indifferentemente che essi siano turistici o lavorativi,, ma la trafila burocratica che un extracomunitario deve fare, indifferentemente che esso sia, russo, ucraino cubano, brasiliano etc etc etc., è identico in tutti i casi.
Poi ci possono essere casi platonici, tipo la bielorussia che non vuole che le belle ragazze scappino via dalla nazione (tutela della razza), per cui ha messo un capio accordandosi con le varie nazioni sul rilascio dei visti ai propri cittadini, come cuba che ricaccia indietro la cubana perchè non rientrata a casa nel tempo massimo di espatrio consentito perdendo così a tutti gli effetti la cittadinanza cubana in quanto ritenuta traditrice della nazione e per aver sfruttato la sua nazione per il titolo di studio acquisito.

Avverto che i prossimi commenti off-topic verranno da me cancellati.

Se volete parlare di questo argomento o lo fate in privato in MP oppure aprite un interessantissimo topic apposito.

Andrea

Speck ha scritto: [Visualizza Messaggio]

flyingsoul ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ok, allora riformulo così sei contento:
"Sicuramente la russia ha + da perdere facendo entrare puttanieri italiani che non L' ITALIA cercando di semplificare l'ingresso di cittadini russi"

Ancora...ma scusa un attimo: secondo te chi va in russia sono solo puttanieri??? Guarda che ci sono un sacco di italiani che vanno in terre russofone per lavoro, a meno che questi siano tutti puttanieri?? alla fine saranno cavoli loro non trovi??
comunque:
L'Italia non c'entra nulla sulla semplificazione dell'ingresso dei cittadini russi sul proprio suolo, in quanto le leggi seguono le direttive schengen, direttive che sono state stilate ed eventualmente modificate di comune accordo dai vari stati che vi appartengono.
In caso di soggiorni o permessi di lavoro ogni nazione è liberissima di gestire in maniera autonoma le quote lavorative, quiote che devono sempre in ogni caso rientrare nei parametri dettati da Schengen.
E' anche vero, che ci possono essere ambasciate (nazioni) che possono sembrare più permissive rispetto alle altre in caso di rilascio dei visti indifferentemente che essi siano turistici o lavorativi,, ma la trafila burocratica che un extracomunitario deve fare, indifferentemente che esso sia, russo, ucraino cubano, brasiliano etc etc etc., è identico in tutti i casi.

Ma cavoli loro di chi? Dei puttanieri o della Russia? In ogni caso, dicevo solo che alla russia non conviene lasciarci entrare.
Il fatto che poi ALCUNI ci vadano per lavoro sposta ma non modifica il problema PER LORO, a me disturba solo il fatto di avere appiccicata addosso l'etichetta di puttaniere e di esser giudicato per colpa dei miei connazionali senza che sappiano nulla di me, mentre per quanto riguarda il discorso lavorativo è addirittura dannoso nel caso siano le aziende a delocalizzare la propria produzione, coem dicevo appunto per la romania.
Le direttive Schengen, specie in un paese come l'italia sono + flessibili di tubo di gomma, tutto dipende dalla persona che quel giorno lavora all'ambasciata se concedere o meno il visto ad una russa

ABAK ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Avverto che i prossimi commenti off-topic verranno da me cancellati.

Se volete parlare di questo argomento o lo fate in privato in MP oppure aprite un interessantissimo topic apposito.

Andrea

Scusa, cortesemente puoi indicarmi dove i post sono off topic?

parli solo di puttanieri

flyingsoul ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusa, cortesemente puoi indicarmi dove i post sono off topic?

Leggi il titolo del topic, leggi la sequela di cose che hai scritto e datti una risposta. Si tollerano le divagazioni, non il ping-pong su cose evidentemente fuori argomento.

Andrea

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

parli solo di puttanieri

No, siete voi che notate solo quello.
Le mie risposte sono in attinenza al topic, fanno riferimento alle conseguenze dell'abolizione del visto. Credo che poi ognuno possa esprimere liberamente le proprie opinioni, a meno che anche questo forum non sia una dittatura

Vabbè, come volete, il semplice fatto che mi si venga a parlare di tolleranza mi fa pensar male. Vi saluto

flyingsoul ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vabbè, come volete, il semplice fatto che mi si venga a parlare di tolleranza mi fa pensar male. Vi saluto

Amen... allora questo visto lo aboliscono o no?

Andrea

ABAK ha scritto: [Visualizza Messaggio]

flyingsoul ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Vabbè, come volete, il semplice fatto che mi si venga a parlare di tolleranza mi fa pensar male. Vi saluto

Amen... allora questo visto lp aboliscono o no?

Andrea

no non lo aboliscono ma i motivi sono ovvii
questione di soldi
c'e' poco da discutere

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

no non lo aboliscono ma i motivi sono ovvii
questione di soldi
c'e' poco da discutere

Eh si hai ragione
prima si scagnotta, poi c'è il piacere e poi forse il dovere

d'altronde il visto è come mamma santissima
tutto il mercato oscuro che ci gira intorno...introiti allo stato, funzionari che ci marciano altrimenti sarebbero in mezzo alla strada, carta che si consuma, agenzie, bolli, fotografie, banche, assicurazioni. alla fine il visto è come una grande famiglia: se uno vuole mangiare, alla fine sono in tanti a mangiare

infatti ... non sono in grado di quantificarlo
ma di soldi dietro i visti ne girano una marea

"... ma di soldi dietro i visti ne girano una marea..."

assolutamente si, ma i soldi fatti con la burocrazia non aiutano molto l'economia reale perche' di fatto sono solo tasse, le pratiche burocratiche anzi sono un ostacolo al turismo e agli scambi commerciali e cioe' a quello che veramente favorisce lo sviluppo economico.
E sbaglia anche chi crede che il visto serva per l'ordine pubblico, perche' di fatto non ti richiedono il certificato penale e quindi lo puoi ottenere anche se sei un delinquente. Mentre se sei segnalato come terrorista o ricercato dall'interpol ti vedono dal passaporto che devi obbligatoriamente esibire per entrare. Il visto farebbero meglio ad abolirlo mentre la registrazione ha moltopiu' senso perche' in questo modo sei tenuto ad informare la polizia di dove possono rintracciarti per qualunque evenienza, basterebbe solo semplificare la procedura di registrazione.
Ma il vero problema e' che la burocrazia di un paese e' direttamente proporzionale alla stupidita' di chi comanda

secondo me no

la russia dite quello che volete ma non e' un luogo turistico
c'e' turismo ma e' di nicchia e continuerebbe a essere di nicchia anche se
non ci fosse il visto
il visto non sono solo tasse burocratiche ma c'e' l' assicurazione obbligatoria
poi col fatto che non ci sono consalati quanto panettieri fa si che
la maggior parte delle persone si affidi ad agenzie per le pratiche visto
tutti soldi che girano

"
secondo me no

la russia dite quello che volete ma non e' un luogo turistico
c'e' turismo ma e' di nicchia e continuerebbe a essere di nicchia anche se
non ci fosse il visto
il visto non sono solo tasse burocratiche ma c'e' l' assicurazione obbligatoria
poi col fatto che non ci sono consalati quanto panettieri fa si che
la maggior parte delle persone si affidi ad agenzie per le pratiche visto
tutti soldi che girano "

e invece ti sbagli perche'
1- il turismo in Russia c'e' eccome, anche se non sara' paragonabile a quello nel sud Europa, non ha il ben che minimo riscontro reale dire che e' un turismo di nicchia, perche a S.Pietroburgo e a Mosca come a fare le crociere sul Volga o ancora a fare il giro delle citta' dell'anello d'oro ci vanno in tanti di qualunque eta' ed estrazione. Forse per turismo di nicchia tu ti riferisci alla transiberiana li si, ma questo non rappresenta la fetta maggiore.

2- tra le prime cose che si apprendono leggendo un libro sui rudimenti dell'economia (cosa che ti consiglio di fare) ci sono i vari settori dell'economia (primario, secondario terziario etc..) e quali di questi sono essenziali all'economia e portano sviluppo e quali altri no.
In base a questo potrai capire le mie affermazioni.

3- non e' forse vero che l'ottenimento del visto non comporta il dover dimostrare che si e' incensurati?

odisseo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

"
e invece ti sbagli perche'
1- il turismo in Russia c'e' eccome, anche se non sara' paragonabile a quello nel sud Europa, non ha il ben che minimo riscontro reale dire che e' un turismo di nicchia,................

Guarda che forse hai frainteso la sua parola.
Come turismo di nicchia intendeva dire che è un turismo non paragonabile ad altre nazioni, (come giustamente hai rimarcato) vedi francia, italia, spagna, mettiamoci dentro anche gli stati uniti ed altre nazioni che del turismo ne fanno la loro bandiera, e se fai un paragone a tutti gli effetti è un turismo di nicchia.
Se uno va in russia per visitarla ci va perchè o è appassionato alla cultura russa o per curiosità oppure perchè ha intenzione di visitare alcune città per le cose che ha letto, (evito di inserire coloro che sono malati e hanno il solito tarlo in testa perchè costoro sono la feccia del turismo) e la maggior parte di coloro che ci vanno visitano le due maggiori città, ovvero SPB e Mosca ed evetualmente quelle aree intorno alle due città che posso avere un certo richiamo turistico perchè inserite nel tour. Un normale turista, e per normale turista non intendo l'avventuriero che è stato in nepal, sull'altopiano dell'himalaya e tantomeno nel sahara o africa nera, di certo non andrà ad Ekaterinburg, Tumen, Irkust, Volvograd, Vladivostock anche perchè alla massa di queste città gliene frega meno de meno.
Tutte le nazioni richiamano turismo, anche il vietnam, laos e cambogia, ma alla fine anche queste nazioni, seppur turisticamente affascinanti, avramnno sempre un loro turismo di nicchia

Non ci credi? beh inizia a chidere in giro e poi tirerai le somme te stesso nel vedere quante persone hanno visitato la russia e quante hanno visitato altre nazioni come francia e spagna. le percentuali purtroppo non si possono smentire

e' una questione di numeri
non e' togliendo il visto che si potranno raggiungere i numeri di turisti
che hanno citta come roma, venezia, parigi ecc

a chi interessa visitare le citta' dell' anello d' oro non si preoccupa del visto
mentre a chi non frega nulla visto o non visto non ci va

" Guarda che forse hai frainteso la sua parola.
Come turismo di nicchia intendeva dire che è un turismo non paragonabile ad altre nazioni, (come giustamente hai rimarcato) vedi francia, italia, spagna, mettiamoci dentro anche gli stati uniti ed altre nazioni che del turismo ne fanno la loro bandiera, e se fai un paragone a tutti gli effetti è un turismo di nicchia. ..."

non ho frainteso niente: il significato che si attribuisce all'espressione "settore di nicchia" non riguarda tanto un fatto numerico quanto un fatto qualitativo, un qualcosa di specializzato e tematico. Mi spiego: quelli che vanno a fare caccia grossa in Africa (che gli prendesse un accidente, ma questo e' un altro discorso) rappresentano un turismo di nicchia che e' anche minoritario. I pellegrinaggi rappresentano anche loro un turismo di nicchia perche' e' rivolto all'arte e alla preghiera, e quindi si tratta di un turismo a tema, ma coinvolge un numero non trascurabile di utenti.
La dove invece non c'e' un tema specifico non ha senso parlare di nicchia, bensi di turismo generico.
E se qualche volta sei andato in una qualsiasi agenzia viaggi, non ti sara' sfuggito che tra il materiale pubblicitario non mancano mai viaggi in Russia al pari di quelli a Parigi Londra Barcellona etc.. In quanto alla "share" ovvero alla fetta di turismo che si becca la Russia non ho statistiche, ma posso dirti che spesso d'estate o nel periodo natalizio passando in pzza Rossa mi capita di vedere gruppi di turisti anche italiani, e si tratta di turismo generico non di nicchia

odisseo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non ho frainteso niente: il significato che si attribuisce all'espressione "settore di nicchia" non riguarda tanto un fatto numerico quanto un fatto qualitativo, un qualcosa di specializzato e tematico. Mi spiego: quelli che vanno a fare caccia grossa in Africa (che gli prendesse un accidente, ma questo e' un altro discorso) rappresentano un turismo di nicchia che e' anche minoritario. I pellegrinaggi rappresentano anche loro un turismo di nicchia perche' e' rivolto all'arte e alla preghiera, e quindi si tratta di un turismo a tema, ma coinvolge un numero non trascurabile di utenti.
La dove invece non c'e' un tema specifico non ha senso parlare di nicchia, bensi di turismo generico.
E se qualche volta sei andato in una qualsiasi agenzia viaggi, non ti sara' sfuggito che tra il materiale pubblicitario non mancano mai viaggi in Russia al pari di quelli a Parigi Londra Barcellona etc.. In quanto alla "share" ovvero alla fetta di turismo che si becca la Russia non ho statistiche, ma posso dirti che spesso d'estate o nel periodo natalizio passando in pzza Rossa mi capita di vedere gruppi di turisti anche italiani, e si tratta di turismo generico non di nicchia

In base alle tue parole posso dedurre che:
sharma: turismo di nicchia (se uno va a sharma ci va per prendere il sole, fare pesca subacquea oppure fare il bagnetto)
roma: turismo di nicchia (vedi vaticano)
firenze: turismo di nicchia in quanto interessa l'arte
parigi: turismo di nicchia per via dell'arte
francia in generale: turismo di nicchia (pellegrinaggi religiosi a lourdes)
catalogna: turismo di nicchia come sharma.
america: turismo di nicchia in quanto uno va a vedere i grattacieli oppure sorvola il gran canyon
milano: turismo di nicchia in quanto coloro che vengono a milano vengono a far compere
russia: oggi scopro che in realtà è una meta ambita da tutti soprattutto per chi vuole fare del turismo magari è pure la patria incontrastata della terra nel settore turistico

ma allora c'è un qualcosa che non quadra:
come mai nelle classifiche delle mete turistiche più gettonate, la russia non risulta??? grande mistero....e il mistero si infittisce sempre più...siamo sempre alle solite: anche i numeri sono bugie

" In base alle tue parole posso dedurre che:
sharma: turismo di nicchia (se uno va a sharma ci va per prendere il sole, fare pesca subacquea oppure fare il bagnetto) "

ma allora sei proprio di coccio !!!
guarda che il significato di quell'espressione non l'ho inventato io, informati piuttosto prima di parlare di cio che non conosci.

odisseo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

" In base alle tue parole posso dedurre che:
sharma: turismo di nicchia (se uno va a sharma ci va per prendere il sole, fare pesca subacquea oppure fare il bagnetto) "

ma allora sei proprio di coccio !!!
guarda che il significato di quell'espressione non l'ho inventato io, informati piuttosto prima di parlare di cio che non conosci.

coccio o non coccio, mi son permesso di stilare ciò che può essere considerato turismo di nicchia
se una persona fa un pelegrinaggio a lourdes (turismo di nicchia in quanto ritenuto religioso come da tue parole), nessuno le vieta di visitare carcassone, come fare una capatina a parigi, gustarsi versailles come magari fare un saltino in normandia a depositare un fiorellino sulla tomba di qualche soldato, per cui anche un pellegrinaggio (turismo di nicchia) può attirare turismo
mi spieghi a sharma che c'è da vedere? eppure la gente ci va, in numero nettamente superiore di chi va in russia, e nonostante lo spapparazzarsi tutto il di a cuocersi sotto il sole egiziano, la bella escursione turistica alle piramidi, alla sfinge ad altri posti rinomati egiziani la fanno
comunque, fare una guerra già persa in partenza non mi interessa farla, per cui dal primo sito trovato su google
digitando: classifica nazioni più visitate, mi son permesso di fare un bel copia ed incolla. anche se datato

Turismo: Dal punto di vista turistico l'Europa rappresenta il continente in assoluto più visitato del mondo, in accordo con le statistiche per il 2005 del World Tourism Organization (WTO), l'Europa con 449,000,000 arrivi di turisti rappresenta il 55,7% del turismo mondiale. Nelle classifica dei dieci paesi più visitati nel mondo ben sei sono paesi europei: al primo posto troviamo la Francia con 76,000,000 di turisti nel 2005; seconda è la Spagna con 55,600,000 turisti; dopo gli Stati Uniti (49,400,000 turisti) e la Cina (46,800,000 turisti); al quinto posto troviamo l'Italia con 36,500,000 turisti; al sesto il Regno Unito con 30,000,000 turisti; seguono poi il Messico (21,900,000); all'ottavo posto è la Germania (21,500,000), e per finire al nono e al decimo posto troviamo rispettivamente la Turchia (23,300,000) e l'Austria (20,000,000).

Non vedo la russia ahhh scusami: a quanto pare potrebbe essere ritenuta una bestemmia in quanto questo trattasi di un forum russofilo...scusami...retifico....la meta turistica più ambita è la russia:
ma anche qua c'è qualcosa che non mi quadra:
su 100 persone che conosco durante le vacanze natalizie: 10 sono andate a parigi, 3 a barcellona, due a sharma, due in america, una a berlino. delle rimanenti chi ha visitato alcune città italiane, come chi se n'è andato sui monti a fare la sua bella sciata, chi invece poveraccio se ne è rimasto in città a riposarsi nella calma cittadina...strano...talmente la russia è una nazione turisticamente affermata ... nemmeno uno c'è andato

"..ma allora c'è un qualcosa che non quadra:
come mai nelle classifiche delle mete turistiche più gettonate, la russia non risulta??? grande mistero....e il mistero si infittisce sempre più...siamo sempre alle solite: anche i numeri sono bugie "

o Speck, ma ci fai o ci sei?
perche' a questo punto comincio a pensare che tu abbia dei forti limiti

color=black] [/color]
ma perche si devi essere cosi' puntiglioso sulle terminologie

ok ho sbagliato a usare il termine di nicchia

io volevo dire e questo mi sembra fuori discussione che la russia non e'
una nazione con forte influenza turistica
ma non e' colpa del visto ma perche territorialmente non e' come altri paesi
per esempio chi in estate vuole il mare va da tutt' altre parti
io ho fatto tutte le citta' dell' anello d' oro e ti assicuro che di turisti europei
ne ho visti ben pochi

quello che voglio dire che se anche togli il visto inumeri non cambierebbero

se poi tu mi dici che ad agosto ci sono piu' turisti in russia che in
sardegna allora mi arrendo

odisseo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

"..ma allora c'è un qualcosa che non quadra:
come mai nelle classifiche delle mete turistiche più gettonate, la russia non risulta??? grande mistero....e il mistero si infittisce sempre più...siamo sempre alle solite: anche i numeri sono bugie "

o Speck, ma ci fai o ci sei?
perche' a questo punto comincio a pensare che tu abbia dei forti limiti

beh che dire.
se io ho dei forti limiti, magari tu sei fossilizzato sul reale significato della parola nicchia che a volte non riesci a capire cosa una persona vorrebbe dire...
allora te la metto così, magari capisci (sai in italiano hio sempre preso l'insufficenza, maledetto fu quel giorno che decisi di studiare latino): nonostante che la russia abbia sicuramente un forte (???) richiamo turistico, seppur in maniera inferiore come giustamente hai ribadito (talmente sono obbiettivo te lo rimarco per l'ennesima volta ma stavolta sottolineato perché a me è sempre piacuto dare a cesare ciò che è di cesare ma soprattutto perché a parer tuo sono coccio, ma ne fotto di ciò che la gente dice e pensa di me ), in quanto non attira un grande numero di turisti come altre nazioni fanno, può essere anche considerata, facendo un raffronto con le grandi cifre che altre nazioni hanno in fatto di turismo, una nazione che richiama un certo turismo, chiamiamolo, di nicchia (ovvero coloro che amano e sono affascinati dal mondo russo, come coloro che per aver letto certi roprtage vogliono visitare SPB e Mosca...difficilmente un turista che rientra nella massa di coloro che va in russia per visitare solo le due principali città, va a TUMEN!!! o se ne sta rintanato nella propria cuccetta per 9 giorni sulla transiberiana) purtroppo nel turismo sono i grandi numeri che contano e non quelli piccoli.
So benissimo e sono pienamente consapevole che la caccia grossa africana attira un turismo di nicchia (uso esatto della parola nicchia), come il safari senza fucile, il sahara, la mauritania con i suoi champs minè, il sentiero di ho-chi-min e gli altipiani nepalesi, come del resto la transiberiana, omsk e il lago baikal.
Spero che finalmente hai capito cosa una persona voleva farti capire utilizzando, magari a sproposito, la parola "nicchia"

http://turist.rbc.ru/article/08/02/2011/233363
Венгрия поддерживает отмену виз между Европой и Россией
Вопрос о либерализации визового режима между Европейским Союзом и Россией станет конкретной целью переговоров между ЕС и РФ в период председательства Венгрии. Конечно, вопрос об изменении визового режима и отмене виз один из самых острых, но Венгрия не видит проблем в данной сфере, заявил министр иностранных дел страны Янош Мартоньи на пресс-конференции по итогам переговоров с главой российского МИД С. Лавровым.

Конечно, как показал опыт предыдущих лет, председательство в ЕС сочувствующей России страны не дает туристам никаких гарантий безвизового въезда, однако то, что переговоры продлятся, уже хорошо. Венгрия председательствует в ЕС с 1 января 2011 года, сменив на этом посту Бельгию.

Напомним, что в декабре 2010 года председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу отметил прогресс в переговорах с Россией об отмене визового режима. Однако он предупредил, что "автоматизма» в этом процессе не будет. "Каждый шаг будет внимательно рассматриваться», - подчеркнул Ж.Баррозу. Тем не менее ряд стран обещал, что будет выдавать российским туристам многократные длительные шенгенские визы. После первой полугодовой путешественники смогут получать двухлетние, а затем и пятилетние разрешения на въезд. Пока, правда, сведений о том, что россияне уже получили такие туристические визы, нет. Однако посольство Франции выдает туристам, получавшим в 2010 году французскую визу, годовые "шенгены», а посольство Испании по-прежнему раздает проверенным туристам полугодовые многократные разрешения на въезд. Жители северо-западного региона России могут легко получить многократную финскую визу, а часто бывающие в Эстонии нередко выносят из посольства паспорта с годовым или даже трехлетним "шенгеном».

Отметим, что в 2011 году получить испанскую визу станет легче для целого ряда регионов России, визовые центры Испании откроются в Новосибирске, Екатеринбурге, Самаре и Ростове-на-Дону. В 2012 году планируется открытие еще двух визовых центров. Косвенно это подтверждает мрачные прогнозы относительно перспектив отмены визового режима с Европой - в ближайшие два года ждать его не следует.