La vittoria di Trump dimostra che la russofobia fa perdere voti.

http://theduran.com/confirmed-trump...ia-loses-votes/

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Staremo a vedere, ma i presupposti sono quelli. E appunto per questo c'è già in giro in certi ambienti molta puzza...

Gringox

E' non per niente! Trump diceva che sarebbe stato possibile riconoscere la Crimea come la parte della Russia dopo il che i sanzioni perdono suo fondamento.

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aspettavo questo giorno da mesi. Che soddisfazione vedere i giornalisti e politicanti italiani in tivu' e quotidiani listati a lutto dopo tutte le valangate di minchiate dette contro Trump ed a favore di Hillary Clinton. Non succede...ma se succede: e' successo. Ed il mondo l'ha scampata bella: con la Clinton avremmo rischiato una guerra mondiale. Ci siamo andati terribilmente vicini, ma ci siamo salvati. No ai Clinton, No ai Bush. ben venga dunque anche un oligarca sopra le righe come Trump, che comunque sara' diverso come presidente rispetto al Trump candidato: piu' posato, tranquillo e meno sparate show da campagna elettorale, che e' terminata. ora inzia la presidenza.

Dopo lo scandalo "sessista" non pensavo ce la facesse, immaginavo un testa a testa grazie poi allo scandalo email e all'eposodio in cui i servizi segreti lo ha scortato fuori durante al comizio.
Invece la vittoria e' stata piu' netta. Avevo pero' azzeccato il cambio del Wisconsin, Florida ed Ohio.

la cosa curiosa che parlando in giro tra colleghi e amici si pensi a tutto il contrario
che adesso con trump si rischia la guerra nucleare

il rischio di una guerra nucleare c'è ancora, anche se minore di prima.

La differenza è che se veniva eletta la Clinto, la guerra nucleare poteva considerarsi praticamente già iniziata, visto che la no-fly zone in Siria era il primo punto del suo programma..

Per quanto sia soddisfatto, per il momento sarei più cauto e non esagererei con l'ottimismo. Il mondo cammina sempre sul filo di un rasoio, e in America stanno già manifestando contro Trump, cosa ridicola e del tutto antidemocratica.

Ma mi chiedo, ma le regole della democrazia le conoscono oppure no?

the_wolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aspettavo questo giorno da mesi. Che soddisfazione vedere i giornalisti e politicanti italiani in tivu' e quotidiani listati a lutto dopo tutte le valangate di minchiate dette contro Trump ed a favore di Hillary Clinton. Non succede...ma se succede: e' successo. Ed il mondo l'ha scampata bella: con la Clinton avremmo rischiato una guerra mondiale. Ci siamo andati terribilmente vicini, ma ci siamo salvati. No ai Clinton, No ai Bush. ben venga dunque anche un oligarca sopra le righe come Trump, che comunque sara' diverso come presidente rispetto al Trump candidato: piu' posato, tranquillo e meno sparate show da campagna elettorale, che e' terminata. ora inzia la presidenza.

Dopo lo scandalo "sessista" non pensavo ce la facesse, immaginavo un testa a testa grazie poi allo scandalo email e all'eposodio in cui i servizi segreti lo ha scortato fuori durante al comizio.
Invece la vittoria e' stata piu' netta. Avevo pero' azzeccato il cambio del Wisconsin, Florida ed Ohio.

la cosa curiosa che parlando in giro tra colleghi e amici si pensi a tutto il contrario
che adesso con trump si rischia la guerra nucleare

il rischio di una guerra nucleare c'è ancora, anche se minore di prima.

La differenza è che se veniva eletta la Clinto, la guerra nucleare poteva considerarsi praticamente già iniziata, visto che la no-fly zone in Siria era il primo punto del suo programma..

?

si lo so , quello che volevo fare notare che in italia la clinton veniva vista come una buonista , una santa donna
mentre trump il diavolo in persona

per esempio per radio tutti i vari programmi erano scandalosi ,
palesemente di parte a favore della Clinton

sinceramente non sono mai riuscito a capire il perche di questa fama da santa donna
che aveva    

____________
********************************************************

Perché la vittoria di Trump cambierà (e in meglio) i rapporti tra Russia e Stati Uniti.

http://www.lantidiplomatico.it/dett...uniti/82_17797/

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

scusa ghigo , ma la fonte ?

la mia era una domanda scherzosa

YouTube Link


Un comico insieme con Obama in corso di una cena in Casa Bianca nel 2011 prendono in giro gli ambizioni presedentali di Trump. Che l'ironia del destino !

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

the_wolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aspettavo questo giorno da mesi. Che soddisfazione vedere i giornalisti e politicanti italiani in tivu' e quotidiani listati a lutto dopo tutte le valangate di minchiate dette contro Trump ed a favore di Hillary Clinton. Non succede...ma se succede: e' successo. Ed il mondo l'ha scampata bella: con la Clinton avremmo rischiato una guerra mondiale. Ci siamo andati terribilmente vicini, ma ci siamo salvati. No ai Clinton, No ai Bush. ben venga dunque anche un oligarca sopra le righe come Trump, che comunque sara' diverso come presidente rispetto al Trump candidato: piu' posato, tranquillo e meno sparate show da campagna elettorale, che e' terminata. ora inzia la presidenza.

Dopo lo scandalo "sessista" non pensavo ce la facesse, immaginavo un testa a testa grazie poi allo scandalo email e all'eposodio in cui i servizi segreti lo ha scortato fuori durante al comizio.
Invece la vittoria e' stata piu' netta. Avevo pero' azzeccato il cambio del Wisconsin, Florida ed Ohio.

la cosa curiosa che parlando in giro tra colleghi e amici si pensi a tutto il contrario
che adesso con trump si rischia la guerra nucleare

il rischio di una guerra nucleare c'è ancora, anche se minore di prima.

La differenza è che se veniva eletta la Clinto, la guerra nucleare poteva considerarsi praticamente già iniziata, visto che la no-fly zone in Siria era il primo punto del suo programma..

?

si lo so , quello che volevo fare notare che in italia la clinton veniva vista come una buonista , una santa donna
mentre trump il diavolo in persona

per esempio per radio tutti i vari programmi erano scandalosi ,
palesemente di parte a favore della Clinton

sinceramente non sono mai riuscito a capire il perche di questa fama da santa donna
che aveva    

Al di là di questioni geopolitiche, la cosa più scandalosa a mio parere è stato il fatto che la Clinton veniva eretta a simbolo della gente comune e del "riscatto delle donne"
1) ricattare le ragazze con cui il marito passava intensi momenti di relax all'ufficio ovale della Casa Bianca è "difendere le donne"?
2) dopo le ripetute cornificazioni del marito, non divorziare dal marito è un atto di "emancipazione femminile"?
3) "la Clinton è per i deboli": come mai a Wall Street tutti, ma proprio tutti, i banchieri e speculatori di vario genere, hanno finanziato e sostenuto fino all'ultimo la Clinton? (trovatemi un giornale statunitense di primo piano, la cui proprietà viene proprio dal mondo di Wall Street, che non ha fino all'ultimo parteggiato per la Clinton) Gli interessi di queste persone non credo coincidano con un metalmeccanico, anche di colore e magari pure gay, del Michigan...

Oltretutto, nel caso americano, bisogna sradicare il mito: Repubblicani->guerrafondai Democratici->libertari/pacifisti.
Abramo Lincon, quello che ha abolito la schiavitù, guarda caso era repubblicano...nella storia più recente, il mondo ha rischiato una guerra nucleare con il democratico Kennedy, paradossalmente la politica dei repubblicani Reagan e Bush padre (certamente accompagnata dall'autolesionismo di Gorbaciov e della classe sovietica decadente) ha contribuito al crollo dell'Urss...
Il discorso di fondo sta nel fatto che per l'establishment non sei cattivo in termini assoluti, ma solo se non sei funzionale ai suoi interessi. Trump, per delle battute infelici da bar estrapolate dal contesto (mi riferisco a quella in cui si vantava di poter aver qualsiasi donna, beh con il suo conto in banca ci mancherebbe    ), è stato bollato come un mostro, per le scappatelle con stagiste/segretarie Clinton (marito) era invece un santo, ancor di più quando con la moglie si metteva a ricattarle

Durante l'amministrazione del premio Nobel per la Pace Obama, idolo dei buonisti e liberal-chic, per la sua politica neocolonialista e di ingerenza negli affari interni:
1) guerra in Siria
2) crisi/conflitto Ucraina
3) uccisione di Gheddafi e distruzione Libia
4) omertà in Yemen, dove gli amici sauditi stanno sterminando gli sciiti
5) mobilitazione dei soldati Nato (compresi tedeschi, in ricordo di 75 anni fa) verso i confini della Russia

P.S. come si dice, tra "dire e il fare c'è di mezzo il mare", vedremo se Trump manterrà le promesse. In ogni caso sarei stato disposto a pagare per vedere le facce di tutti i direttori dei giornali italiani, dalla Stampa di Torino   al Corrierone, dopo l'annuncio della vittoria di Trump.
Conoscendo la dinamica delle loro lingue, non escluderei che tra poco si trasformeranno in "trumpisti"

Bozhe82 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Al di là di questioni geopolitiche, la cosa più scandalosa a mio parere è stato il fatto che la Clinton veniva eretta a simbolo della gente comune e del "riscatto delle donne"
1) ricattare le ragazze con cui il marito passava intensi momenti di relax all'ufficio ovale della Casa Bianca è "difendere le donne"?
2) dopo le ripetute cornificazioni del marito, non divorziare dal marito è un atto di "emancipazione femminile"?
3) "la Clinton è per i deboli": come mai a Wall Street tutti, ma proprio tutti, i banchieri e speculatori di vario genere, hanno finanziato e sostenuto fino all'ultimo la Clinton? (trovatemi un giornale statunitense di primo piano, la cui proprietà viene proprio dal mondo di Wall Street, che non ha fino all'ultimo parteggiato per la Clinton) Gli interessi di queste persone non credo coincidano con un metalmeccanico, anche di colore e magari pure gay, del Michigan...

Oltretutto, nel caso americano, bisogna sradicare il mito: Repubblicani->guerrafondai Democratici->libertari/pacifisti.
Abramo Lincon, quello che ha abolito la schiavitù, guarda caso era repubblicano...nella storia più recente, il mondo ha rischiato una guerra nucleare con il democratico Kennedy, paradossalmente la politica dei repubblicani Reagan e Bush padre (certamente accompagnata dall'autolesionismo di Gorbaciov e della classe sovietica decadente) ha contribuito al crollo dell'Urss...
Il discorso di fondo sta nel fatto che per l'establishment non sei cattivo in termini assoluti, ma solo se non sei funzionale ai suoi interessi. Trump, per delle battute infelici da bar estrapolate dal contesto (mi riferisco a quella in cui si vantava di poter aver qualsiasi donna, beh con il suo conto in banca ci mancherebbe    ), è stato bollato come un mostro, per le scappatelle con stagiste/segretarie Clinton (marito) era invece un santo, ancor di più quando con la moglie si metteva a ricattarle

Durante l'amministrazione del premio Nobel per la Pace Obama, idolo dei buonisti e liberal-chic, per la sua politica neocolonialista e di ingerenza negli affari interni:
1) guerra in Siria
2) crisi/conflitto Ucraina
3) uccisione di Gheddafi e distruzione Libia
4) omertà in Yemen, dove gli amici sauditi stanno sterminando gli sciiti
5) mobilitazione dei soldati Nato (compresi tedeschi, in ricordo di 75 anni fa) verso i confini della Russia

P.S. come si dice, tra "dire e il fare c'è di mezzo il mare", vedremo se Trump manterrà le promesse. In ogni caso sarei stato disposto a pagare per vedere le facce di tutti i direttori dei giornali italiani, dalla Stampa di Torino   al Corrierone, dopo l'annuncio della vittoria di Trump.
Conoscendo la dinamica delle loro lingue, non escluderei che tra poco si trasformeranno in "trumpisti"

Il problema è proprio questa incapacità di andare oltre l'apparenza nel giudicare un candidato.

Al di là dei toni politically uncorrect, il programma di Trump è sempre stato perfettamente condivisibile, e fa leva sui disagi della classe media che ha perso un sacco di posti di lavoro.

Dovrebbero essere i democratici in primis ad occuparsi di queste problematiche, e incredibilmente lo accusano invece di far leva sul malcontento popolare, come se fosse una colpa.

Per quanto riguarda l'immigrazione, Trump non chiede altro che il rispetto della legge, ma anche questo è per alcuni inaccettabile. Poi, è l'unico candidato che ha avuto il coraggio di condannare apertamente gli interventi in medio ordiente, ma incredibile pure questo aspetto viene dai più ignorato.

Mi chiedo che idea di democrazia abbiano certe persone che strepitano di diritti umani, ma che alla resa dei conti non vogliono nemmeno accettare il risultato di una elezione democratica, come quelli che stanno adesso a far cagnara in piazza  

Bozhe82 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[

Al di là di questioni geopolitiche, la cosa più scandalosa a mio parere è stato il fatto che la Clinton veniva eretta a simbolo della gente comune e del "riscatto delle donne"
1) ricattare le ragazze con cui il marito passava intensi momenti di relax all'ufficio ovale della Casa Bianca è "difendere le donne"?
2) dopo le ripetute cornificazioni del marito, non divorziare dal marito è un atto di "emancipazione femminile"?
3) "la Clinton è per i deboli": come mai a Wall Street tutti, ma proprio tutti, i banchieri e speculatori di vario genere, hanno finanziato e sostenuto fino all'ultimo la Clinton? (trovatemi un giornale statunitense di primo piano, la cui proprietà viene proprio dal mondo di Wall Street, che non ha fino all'ultimo parteggiato per la Clinton) Gli interessi di queste persone non credo coincidano con un metalmeccanico, anche di colore e magari pure gay, del Michigan...

Oltretutto, nel caso americano, bisogna sradicare il mito: Repubblicani->guerrafondai Democratici->libertari/pacifisti.
Abramo Lincon, quello che ha abolito la schiavitù, guarda caso era repubblicano...nella storia più recente, il mondo ha rischiato una guerra nucleare con il democratico Kennedy, paradossalmente la politica dei repubblicani Reagan e Bush padre (certamente accompagnata dall'autolesionismo di Gorbaciov e della classe sovietica decadente) ha contribuito al crollo dell'Urss...
Il discorso di fondo sta nel fatto che per l'establishment non sei cattivo in termini assoluti, ma solo se non sei funzionale ai suoi interessi. Trump, per delle battute infelici da bar estrapolate dal contesto (mi riferisco a quella in cui si vantava di poter aver qualsiasi donna, beh con il suo conto in banca ci mancherebbe    ), è stato bollato come un mostro, per le scappatelle con stagiste/segretarie Clinton (marito) era invece un santo, ancor di più quando con la moglie si metteva a ricattarle

Durante l'amministrazione del premio Nobel per la Pace Obama, idolo dei buonisti e liberal-chic, per la sua politica neocolonialista e di ingerenza negli affari interni:
1) guerra in Siria
2) crisi/conflitto Ucraina
3) uccisione di Gheddafi e distruzione Libia
4) omertà in Yemen, dove gli amici sauditi stanno sterminando gli sciiti
5) mobilitazione dei soldati Nato (compresi tedeschi, in ricordo di 75 anni fa) verso i confini della Russia

P.S. come si dice, tra "dire e il fare c'è di mezzo il mare", vedremo se Trump manterrà le promesse. In ogni caso sarei stato disposto a pagare per vedere le facce di tutti i direttori dei giornali italiani, dalla Stampa di Torino   al Corrierone, dopo l'annuncio della vittoria di Trump.
Conoscendo la dinamica delle loro lingue, non escluderei che tra poco si trasformeranno in "trumpisti"

Concordo su tutto.

Tutte le cose in grassetto per altro decise non da Obama, bensi' dal segretariato Hillary, che gli fu imposto dalla nomenclatura del partito con guida il clan Clinton ( che ha sulla coscienza persino il suo ambasciatore in Libia ).

Mi auguro che Trump mantenga almeno la meta' delle promesse in politica estera, ovvero un rapporto piu' disteso con le altre potenze, Russia compresa, ritirandosi dove non riesce a mantenere la posizione senza combattere guerre gia' perse in partenza in medio oriente, est europa, asia, africa, dove a rimetterci sono soltanto le popolazioni locali.

____________
http://www.viaggiatorindipendenti.it/forum/

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

akphantom ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hehehe.... qui a Kiev qualcuno ha già fatto la diarrea...

Gringox

Credi che abbiano paura di perdere il supporto americano il quale gli Stati può sacrificare per normalizzare i rapporti con la Russia?

Staremo a vedere, ma i presupposti sono quelli. E appunto per questo c'è già in giro in certi ambienti molta puzza...

Gringox

eppure la tymoshenko è soddisfatta di trump!

ghigo112000 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

akphantom ha scritto: [Visualizza Messaggio]

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Hehehe.... qui a Kiev qualcuno ha già fatto la diarrea...

Gringox

Credi che abbiano paura di perdere il supporto americano il quale gli Stati può sacrificare per normalizzare i rapporti con la Russia?

Staremo a vedere, ma i presupposti sono quelli. E appunto per questo c'è già in giro in certi ambienti molta puzza...

Gringox

eppure la tymoshenko è soddisfatta di trump!

Infatti la vittoria di Trump sta smuovendo già diverse cosette da queste parti... staremo a vedere....

____________
Russia Italy Forum

Ciao forumisti,


peccato non aver avuto piu' tempo per descrivere un po' queste elezioni che mi hanno visto coinvolto direttamente.
Oggi sono di partenza verso il sudamerica appena rientro spero di poter descrivere nei dettagli quello che sta succedendo  soprattutto qui in Florida...uno degli swing state per varie ragioni.

Detto questo c'e' una cosa che mi sento di commentare rispetto alla politica estera.
La vittoria di Trump e' totalmente creata su basi nazionali e sull'immigrazione dei paesi limitromi. In primis Messico.

In generale diciamo che la maggioranze delle persone che ha votato trump non sa esttamente dove si trovi la russia o l'ucraina. Infatti tutti i proclami del partito democratico sulle presunte buone relazioni con la Russia, e su un possibile coninvolgimento di quest ultimi nelle elezioni, non sono serviti a nulla.

Questa e' la sconfitta della politica...ma in generale ci si potrebbe scrivere un libro su come si sia arrivati a votare tra 2 condidati impresentabili dal mio punto di vista.

Seguiranno aggiornamenti ma se avete domande sui temi locali sono lieto di rispondervi...

Poka Chebu

____________
Le virtu' che nascono dai pregiudizi sono peggiori dei vizi che vorrebbero estirpare.


Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupiditа umana e non sono sicuro della prima. (Einstein)

Grande Chebu è sempre un piacere leggerti.....
Concordo in pieno con te sul fatto che queste siano state  le elezioni americane piu' squallide della storia, con 2 candidati improponibili.

Willow

____________
Fortuna fortes metuit et ignavos premit!!

Fidejussioni e polizze assicurative

Francamente non concordo con le vostre opinioni sulle elezioni americane. Diciamo la verità, per un verso si è scessi molto in basso, con una serie di colpi sotto la cintura mai vista.

Allo stesso tempo però, le elezioni americane sono state un trionfo. Non tanto un trionfo per Donald Trump (del quale sono comunque molto soddisfatto): sono state un trionfo del popolo americano.

Un trionfo contro l'Establishment, che era compatto schierato per una sola parte. Un trionfo contro i mass-media e i giornalisti, che hanno svolto un accurato lavoro di demonizzazione (di Trump) mai visto prima, e durato più di un anno: tutto inutile.

Un trionfo contro vip e vippozzi vari, che sono stati spudoratamente schierati, tutti compatti da una sola parte, e al di là di ogni limite di intelligenza e di umana decenza (eccetto uno, Clint Eastwood).

Ma più di tutti, gli americani hanno dimostrato di essere andati oltre quella morale ipocrita che permea l'America da diversi anni: quel 'politically correct' che suona tanto fasullo quanto patetico.

Difficile dire adesso cosa succederà in America, sinceramente sono preoccupato.

Ma questa vittoria ha dato non solo all'America, ma a tutto il mondo una ventata di inaspettata speranza: in un mondo dove è pensiero dominante che le masse siano stupide e non siano in grado di decidere per sé, ecco che è stato appena dimostrato che è possibile non essere stupidi, è possibile non farsi ingannare dalla propaganda.

E' stato il trionfo della democrazia con un sapore rivoluzionario, la rivincita degli americani

Cheburashka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao forumisti,


peccato non aver avuto piu' tempo per descrivere un po' queste elezioni che mi hanno visto coinvolto direttamente.
Oggi sono di partenza verso il sudamerica appena rientro spero di poter descrivere nei dettagli quello che sta succedendo  soprattutto qui in Florida...uno degli swing state per varie ragioni.

Detto questo c'e' una cosa che mi sento di commentare rispetto alla politica estera.
La vittoria di Trump e' totalmente creata su basi nazionali e sull'immigrazione dei paesi limitromi. In primis Messico.

In generale diciamo che la maggioranze delle persone che ha votato trump non sa esttamente dove si trovi la russia o l'ucraina. Infatti tutti i proclami del partito democratico sulle presunte buone relazioni con la Russia, e su un possibile coninvolgimento di quest ultimi nelle elezioni, non sono serviti a nulla.

Questa e' la sconfitta della politica...ma in generale ci si potrebbe scrivere un libro su come si sia arrivati a votare tra 2 condidati impresentabili dal mio punto di vista.

Seguiranno aggiornamenti ma se avete domande sui temi locali sono lieto di rispondervi...

Poka Chebu

       

Concordo in pieno: questo discorso riguarda la gente, soprattutto quelli che non hanno i portafogli molto gonfi...

Una domanda per Chebu: è vero che dopo 8 anni di amministrazione Obama è aumentato il numero di poveri? Avevo sentito (forse su Youtube) che in modo spaventoso è aumentato il numero di persone che ricevono i buoni pasto del governo...
Altre domande: come sono le tasse negli Stati Uniti? L'aliquota fiscale è in funzione del reddito oppure aliquota fiscale unica per tutti? Quanto pesano le bollette? Ci sono tasse sulle case di proprietà?

beh, anche nel partito democratico non è che la geografia riscuota grandi successi. Jennifer Psaki docet

non credo che le elezioni politiche di un paese anche se questo si chiama USA vengano vinte in base
a un determinato programma di politica estera , poi forse mi sbaglio

quindi non credo che trump abbia vinto perche' vorra' (a parole ,poi vediamo) stringere rapporti piu'
amichevoli con putin rispetto a quelli che voleva la clinton

sono d'accordo con voi ;  tutti e' due erano personaggi improponibili !!
nemmeno per le presidenziali di san marino li avrei candidati


comunque non che obama si possa dire sia stato un grande presidente
premio nobel per la pace ma pace di che ??? ma mi faccia il piacere !!!!

un finto buonista , un lupo travestito da agnello
a sto punto meglio un trump coerente che dice cio' che pensa anche se quello che dice a volte mi spaventa

pero' forse can che abbaia non morde
forse bastera' tenerlo un po' al guinzaglio e chissa' magari sara' pure un buon presidente

staremo a vedere

____________
********************************************************

Kot 78 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

beh, anche nel partito democratico non è che la geografia riscuota grandi successi. Jennifer Psaki docet

ma lo sai che forse la licenziano?
io sono un po' triste, le risate che m'ha regalato la psaki manco crozza

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non credo che le elezioni politiche di un paese anche se questo si chiama USA vengano vinte in base
a un determinato programma di politica estera , poi forse mi sbaglio

quindi non credo che trump abbia vinto perche' vorra' (a parole ,poi vediamo) stringere rapporti piu'
amichevoli con putin rispetto a quelli che voleva la clinton

sono d'accordo con voi ;  tutti e' due erano personaggi improponibili !!
nemmeno per le presidenziali di san marino li avrei candidati


comunque non che obama si possa dire sia stato un grande presidente
premio nobel per la pace ma pace di che ??? ma mi faccia il piacere !!!!

un finto buonista , un lupo travestito da agnello
a sto punto meglio un trump coerente che dice cio' che pensa anche se quello che dice a volte mi spaventa

pero' forse can che abbaia non morde
forse bastera' tenerlo un po' al guinzaglio e chissa' magari sara' pure un buon presidente

staremo a vedere

Eheheh povera San Marino...tanto tranquilla.
Certo che sto` tTump non si puo` proprio vedere, comunicativo come un'alce mentre vede un fucile, anche la Signora polmonite "o cosa aveva non si sa" non e` che fosse da incorniciare.
La politica estera centra sempre secondo me, certo non decisionale ma e` sempre presente...diventano campioni, o premi Nobel, o ciarlatani che e` pultroppo spesso quasi uguale, proprio per la politica estera.
Ho amici che  sono un po` cresciuti con il calcetto con Mister Bean, il nostro presidente, altro personaggio che ci invidiano tutti   quasi come Trump ora, aggiungo il presidente Ucraino...insomma, non ho memoria di un presidente che mi ha fatto pensare, olala questo li mette in riga tutti, i ministri etc, invece finiscono a mettere in riga i soldi o altro bianco come la neve...a proposito, qui a Ivano Franchivsk neve in quantita`, lo si sapeva da giorni ma...hanno trovato quelli del comune impreparati   e non hanno pulito nulla...imprevisti, qui non nevica mai   .
Tornando a Trump, sulle vignette che si vedono in giro, accoppiano il riporto di Trump a Putin come il vecchio amico Berlusca...puo` essere che sia alla stregua di qualche riccone visto che il Trump Tower e tutte le sue magnificenze, sono bolle speculative per rubare soldi allo stato che da una parre piange miseria e dall'altra ostenta ricchezza...mah, vedremo se diventa premio Nobel pure questo...per la pace delle soubrette e conigliette varie