Bè, ma è normale, sempre di berlusconi si sta parlando ... mica sceglie le donne che lo devono affiancare in base alla professionalità lavorativa!   d'altra parte di cosa dovevano parlare i tre fanciulli? fatte le foto vestiti con tute da sci e colbacchi da ventenni ... tutto quello che serviva l'avevano già detto e fatto!!!!!

____________
www.cuoremilano.org Enjoy Milan

danpav2881 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

invernorosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tra essere qualunquista e dire "ha vinto, non vedo cosa ci sia da discutere" non vedo molta differenza: per un motivo o per l'altro entrambi negano il dibattito politico.

A mio parere cambia, il qualunquismo porta a criticare sempre e comunque, mancando solitamente di rispetto per quella che alla fin fine è l'espressione popolare. Il dire ha vinto è rispettare quella che è l'espressione che la popolazione ha dato attraverso le elezioni. Chiaramente si può discutere mai detto l'opposto però credo che comunque sia da considerare ciò che la gente ha votato.

simonngali ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Come può essere qualunquismo quando parlano i fatti?
Non so, mi sono perso qualcosa per caso? Perchè sfortunatamente ho abitato in Italia anche io in questi ultimi anni berlusconiani...
Se il pensare ad andare a t...e è da te accettato, allora non parlo più..(e questo è solo uno dei tanti esempi, sia ben chiaro!)

Se non fosse stato quello che hai citato ci sarebbe stato qualcos'altro, in più di un decennio ci hanno provato in tutte le maniere. Se ci si stacca un attimo dalla propaganda e si utilizza un pò di spirito di analisi si possono trovare le dimostrazioni a quanto scrivo.

Se tu utilizzassi spirito di analisi non ti fermeresti a dire "ha vinto, di cosa altro volete discutere?", ma cercheresti di capire le motivazioni della vittoria e discuterne in questo thread.
Gli stessi osservatori internazionali pur ribadendo che tolti i brogli che ci sono stati, Putin avrebbe vinto, hanno sottolineato che il terreno dello campagna elettorale era inquinato, ovvero che con ogni mezzo lecito ed illecito, compresi apparati dello Stato, i sostenitori di Putin hanno fatto si' che agli elettori arrivasse il messaggio "votate per Putin" piuttosto che per gli altri candidati, indirizzando quindi in maniera come minimo irregolare quella volontà popolare a cui fai riferimento.
http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=80152818
Se lo vuoi capire bene, discutiamo dei perche', se invece vuoi metterti al di sopra dell'opinione di osservatori internazionale, beh laureati in scienze politiche e manda un cv all'unione europea!

____________
invernorosso
L'essenziale è invisibile agli occhi.

Posto il link ad un saggio in 3 puntate di Olivier Dupuis che è stato pubblicato da "Libertiamo".
Io lo devo ancora leggere, ma mi sembra interessante.
Per onor di cronaca l'autore è un radicale europeo, mentre il direttore di "Libertiamo" è Benedetto Dalla Vedova, capo gruppo alla camera di Futuro e Libertà.

http://www.libertiamo.it/tag/silovikicrazia/

____________
invernorosso
L'essenziale è invisibile agli occhi.

invernorosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se tu utilizzassi spirito di analisi non ti fermeresti a dire "ha vinto, di cosa altro volete discutere?", ma cercheresti di capire le motivazioni della vittoria e discuterne in questo thread.
Gli stessi osservatori internazionali pur ribadendo che tolti i brogli che ci sono stati, Putin avrebbe vinto, hanno sottolineato che il terreno dello campagna elettorale era inquinato, ovvero che con ogni mezzo lecito ed illecito, compresi apparati dello Stato, i sostenitori di Putin hanno fatto si' che agli elettori arrivasse il messaggio "votate per Putin" piuttosto che per gli altri candidati, indirizzando quindi in maniera come minimo irregolare quella volontà popolare a cui fai riferimento.

Credo che tu non abbia colto ciò che ho scritto. L'esempio lampante sta proprio in questo link che tu stesso hai postato.

invernorosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=80152818

Il mio personale punto di vista l'ho già esposto nei post precedenti ed è ampiamente diverso da quello che tu stai illustrando come mia opinione.
Per questo motivo credo che il tuo sarcasmo sia decisamente fuori luogo.

Considerato tutto questo credo che sia indicato il quotare le tue parole:

invernorosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Se lo vuoi capire bene

____________
Be hungry, be foolish

Nel mondo l'intelligenza è un fattore costante, la popolazione in aumento

A tabaià al mus, si piaart timp e si infastidis la bistie.