Irina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

irina scusami ma il tuo comportamento e' identico al giornalista

anche per te la badante e' "sicuramente" innocente!!
l' anziano e' al 100% colpevole
si e' fatto del male apposta per incastrare la badante !!

ma dai!!! ma nemmeno tu ci credi a quello che dici  

quindi secondo il tuo ragionamento la polizia avrebbe dovuto arrestare
l' anziano derubato ??    

non è affatto identico il mio comportamento. Avevo suggerito una versione del tutto possibile del accaduto. Invece le forze dell'ordine si credono giudici, diffondono questa notizia come se fossero al 100% sicuri dell'accaduto e danno ai giornalisti il nome e la foto, raccontano i particolari della vicenda (secondo il punto di vista di una parte, dell'anziano) ai giornalisti. La privacy non è rispettata perché è straniera o perché è gia sentenziata colpevole?

Stai tranquilla che a Lvov, a Kiev o a Mosca fanno di peggio...

Ripeto finiamola con sta storia degli stranieri.

Questo succede anche con gli Italiani!

Chiudiamola con la polemica e chiedo che topic del genere non siano più aperti.


Gringox

____________
Russia Italy Forum

Irina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

irina scusami ma il tuo comportamento e' identico al giornalista

anche per te la badante e' "sicuramente" innocente!!
l' anziano e' al 100% colpevole
si e' fatto del male apposta per incastrare la badante !!

ma dai!!! ma nemmeno tu ci credi a quello che dici  

quindi secondo il tuo ragionamento la polizia avrebbe dovuto arrestare
l' anziano derubato ??    

non è affatto identico il mio comportamento. Avevo suggerito una versione del tutto possibile del accaduto. Invece le forze dell'ordine si credono giudici, diffondono questa notizia come se fossero al 100% sicuri dell'accaduto e danno ai giornalisti il nome e la foto, raccontano i particolari della vicenda (secondo il punto di vista di una parte, dell'anziano) ai giornalisti. La privacy non è rispettata perché è straniera o perché è gia sentenziata colpevole?

va bene tu hai le tue opinioni e' io le rispetto  

pero' ci sono cose a cui ti "aggrappi" che non hanno senso
non so di quale privacy tu stia parlando in quanto in italia in caso di vicende
come queste e' del tutto lecito mettere foto e nome delle persone coinvolte
foto e nominativi vengono solo omessi e oscurati in caso di minore

per quanto riguarda la polizia italiana mi sembra che abbia fatto solo il proprio dovere
intervenire a una chiamata, verificare l' accaduto e arrestare i sospettati

stara' poi al giudice studiare il caso e decidere la pena o la liberta'

quindi se la donna e' innocente la verita' verra' fuori al processo
scarcerata e il denaro restituitole altrimenti si accomodera' in una cella

con questo chiudo
non ho fatto polemica ho dscusso l'accaduto con molta diplomazia  
pero' giudicare male le forze dell' ordine italiane quando in russia i polizziotti
non fanno altro che estorcere denaro alla gente per arrotondare lo stipendio
mi sembra troppo

____________
********************************************************

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Irina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

irina scusami ma il tuo comportamento e' identico al giornalista

anche per te la badante e' "sicuramente" innocente!!
l' anziano e' al 100% colpevole
si e' fatto del male apposta per incastrare la badante !!

ma dai!!! ma nemmeno tu ci credi a quello che dici  

quindi secondo il tuo ragionamento la polizia avrebbe dovuto arrestare
l' anziano derubato ??    

non è affatto identico il mio comportamento. Avevo suggerito una versione del tutto possibile del accaduto. Invece le forze dell'ordine si credono giudici, diffondono questa notizia come se fossero al 100% sicuri dell'accaduto e danno ai giornalisti il nome e la foto, raccontano i particolari della vicenda (secondo il punto di vista di una parte, dell'anziano) ai giornalisti. La privacy non è rispettata perché è straniera o perché è gia sentenziata colpevole?

va bene tu hai le tue opinioni e' io le rispetto  

pero' ci sono cose a cui ti "aggrappi" che non hanno senso
non so di quale privacy tu stia parlando in quanto in italia in caso di vicende
come queste e' del tutto lecito mettere foto e nome delle persone coinvolte
foto e nominativi vengono solo omessi e oscurati in caso di minore

per quanto riguarda la polizia italiana mi sembra che abbia fatto solo il proprio dovere
intervenire a una chiamata, verificare l' accaduto e arrestare i sospettati

stara' poi al giudice studiare il caso e decidere la pena o la liberta'

quindi se la donna e' innocente la verita' verra' fuori al processo
scarcerata e il denaro restituitole altrimenti si accomodera' in una cella

con questo chiudo
non ho fatto polemica ho dscusso l'accaduto con molta diplomazia  
pero' giudicare male le forze dell' ordine italiane quando in russia i polizziotti
non fanno altro che estorcere denaro alla gente per arrotondare lo stipendio
mi sembra troppo

Icipetto non ce l'avevo con te...

Gringox

____________
Russia Italy Forum

Non so da voi, ma qui a Roma è strapieno di lavoratori in nero che puntualmente sono sfruttati, malpagati e a volte non pagati affatto...
tanto sono irregolari e non possono protestare da nessuna parte.
Nei casi peggiori non sono pagati e vengono minacciati di denuncia, tanto col cavolo che possono a dimostrare che lavoravano senza vedere un centesimo!

Qui non è questione di buonismo o ingenuità, il mondo è pieno di figli di p____na, tanto all'estero quanto in Italia, sia pseudo-lavoratori-ladri che pseudo-datori di lavoro-sfruttatori.
 
Eì perciò che non capisco per quale principio chi non mette in regola una badante debba, colpevole in primis, sentirsi autorizzato a valutarne la professionalità e la capacità....
...non sarà che quell'anziano in fondo in fondo è un peso e allora è bene risparmiare prendendo la prima disperata che capita tanto magari se non va bene la cacciamo via quando ci pare e non la paghiamo...
Chi ne fa le spese? L'anziano maltrattato o la badante sprovveduta ovviamente... o bene che va lo sfruttatore derubato !

Se non volete accudire i vostri anziani mettete in regola le voste badanti! Pagate i contributi e riconoscete loro i diritti del lavoratore come vorreste che fosse fatto con voi....
vedrete che molto difficilmente vi capiterà gente che non sa "trattare" con gli anziani.

Tutto questo non ha niente a che fare con l'episodio citato da Morello... ma è solo per dire che ci sono tanti casi di truffe, ma molte volte chi è truffato è a sua volta uno sfruttatore.

piggi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non so da voi, ma qui a Roma è strapieno di lavoratori in nero che puntualmente sono sfruttati, malpagati e a volte non pagati affatto...
tanto sono irregolari e non possono protestare da nessuna parte.
Nei casi peggiori non sono pagati e vengono minacciati di denuncia, tanto col cavolo che possono a dimostrare che lavoravano senza vedere un centesimo!

Qui non è questione di buonismo o ingenuità, il mondo è pieno di figli di p____na, tanto all'estero quanto in Italia, sia pseudo-lavoratori-ladri che pseudo-datori di lavoro-sfruttatori.
 
Eì perciò che non capisco per quale principio chi non mette in regola una badante debba, colpevole in primis, sentirsi autorizzato a valutarne la professionalità e la capacità....
...non sarà che quell'anziano in fondo in fondo è un peso e allora è bene risparmiare prendendo la prima disperata che capita tanto magari se non va bene la cacciamo via quando ci pare e non la paghiamo...
Chi ne fa le spese? L'anziano maltrattato o la badante sprovveduta ovviamente... o bene che va lo sfruttatore derubato !

Se non volete accudire i vostri anziani mettete in regola le voste badanti! Pagate i contributi e riconoscete loro i diritti del lavoratore come vorreste che fosse fatto con voi....
vedrete che molto difficilmente vi capiterà gente che non sa "trattare" con gli anziani.

Tutto questo non ha niente a che fare con l'episodio citato da Morello... ma è solo per dire che ci sono tanti casi di truffe, ma molte volte chi è truffato è a sua volta uno sfruttatore.

Piggetto in generale hai anche ragione. Non discuto sulla regolarizzazione. Che dovrebbe essere una norma di base.

Ma al di sopra della regolarizzazione sta la norma della morale che vuole che con gli anziani ci vuole la dolcezza - che NON coincide per forza con la profssionalità (nessuno nasce badante!) - e il rispetto per la persona; questo prima di ogni discorso di denaro o di regolarizzazione.

Una badante in nero che ha rispetto e tratta bene l'anziano è più degna di una badante regolare che sarà regolare per lo stato, ma è indegna come persona.

Chi picchia e ruba è cmq dalla parte del torto! Sia esso in regola o meno.

Gringox

____________
Russia Italy Forum

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chi picchia e ruba è cmq dalla parte del torto! Sia esso in regola o meno.

Gringox

Su questo non ci piove, sono d'accordo anche sul fatto che la polizia abbia semplicemente svolto il suo lavoro, ma da una parte è anche vero che i spesso i giornali fanno presto a sputtanare la gente anche se poi magari sono innocenti.

____________
invernorosso
L'essenziale è invisibile agli occhi.

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pero' ci sono cose a cui ti "aggrappi" che non hanno senso
non so di quale privacy tu stia parlando in quanto in italia in caso di vicende
come queste e' del tutto lecito mettere foto e nome delle persone coinvolte
foto e nominativi vengono solo omessi e oscurati in caso di minore

allora, il nome è un "dato personale", un "dato identificativo" e in Italia 1. Chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano.

riguardo alla foto:
Art. 96
Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa

le forze polizia comunque può divulgare questi dati:
2. E' fatta salva la comunicazione o diffusione di dati richieste, in conformita' alla legge, da forze di polizia, dall'autorita' giudiziaria, da organismi di informazione e sicurezza o da altri soggetti pubblici ai sensi dell'articolo 58, comma 2, per finalita' di difesa o di sicurezza dello Stato o di prevenzione, accertamento o repressione di reati.

Allora dimmi, comunicare il nome e pubblicare la foto è servito forse alla sicurezza dello Stato?

Esiste inoltre anche in Italia la presunzione d'innocenza.

Irina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pero' ci sono cose a cui ti "aggrappi" che non hanno senso
non so di quale privacy tu stia parlando in quanto in italia in caso di vicende
come queste e' del tutto lecito mettere foto e nome delle persone coinvolte
foto e nominativi vengono solo omessi e oscurati in caso di minore

allora, il nome è un "dato personale", un "dato identificativo" e in Italia 1. Chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano.

riguardo alla foto:
Art. 96
Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa

le forze polizia comunque può divulgare questi dati:
2. E' fatta salva la comunicazione o diffusione di dati richieste, in conformita' alla legge, da forze di polizia, dall'autorita' giudiziaria, da organismi di informazione e sicurezza o da altri soggetti pubblici ai sensi dell'articolo 58, comma 2, per finalita' di difesa o di sicurezza dello Stato o di prevenzione, accertamento o repressione di reati.

Allora dimmi, comunicare il nome e pubblicare la foto è servito forse alla sicurezza dello Stato?

Esiste inoltre anche in Italia la presunzione d'innocenza.

Ira basta con la polemica, o chiudo il topic.
Abbiamo capito la tua posizione e abbiamoesposto la nostra...dove vuoi ancora arrivare??

Basta.

Grazie.


Gringox

____________
Russia Italy Forum

Irina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

allora, il nome è un "dato personale", un "dato identificativo" e in Italia 1.

Ira, è un dato di fatto che chi delinque in questa nazione del *****, i cui abitanti sono i primi menefreghisti al mondo senza palle, se italiano non fa la galera e se è straniero, dopo aver fatto la galera, sempre se la fa, non viene rispedito al suo paese.
Voglio vedere se vengo nel tuo paese e delinquo cosa succedde: se mi offfrono tacchino ripieno, condito di cicoria, porcini e ogni altro ben di dio a pranzo e a cena con tanto di villa con piscina, arrivo subito   di certo non a fare il bravo ragazzo, ligio e rispettoso del paese che mi ospita, ma a delinquere  
suvvia mettimi al corrente di quello che mi potrebbe succedere nella tua terra   sono tutto a orecchie   anche perchè stò prendendo una decisione su dove trasferirmi  

____________
È appurato che: "L'imbecillità di certe persone non conosce confini ed è inevitabile come il sole, la pioggia, il buio e la luna."

Dai ragazzi, pace.  

E' risaputo che del bene non se ne parla mai, mentre il male fa notizia.  

Poi la stampa ci mette del suo sicuramente.  

____________

Santo cielo,dallo scrivere di una notizia,siamo finiti con l'enunciare gli articoli del codice civile e penale..ammazza!!
Bè,io vengo da certe zone....che spesso in giro solo a leggere la carta di identità,ho visto gente mettersi le mani sui portafogli
Oh.....scusate.....corro in garage....mi hanno appena detto che un cittadino svizzero ha cercato di scassinare il mio box! Sarà vero       

____________
SBALORDITO IL DIAVOLO RIMASE QUANDO COMPRESE QUANTO OSCENO FOSSE IL BENE!

Scusa, ho sbagliato box    

____________

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Santo cielo,dallo scrivere di una notizia,siamo finiti con l'enunciare gli articoli del codice civile e penale..ammazza!!
Bè,io vengo da certe zone....che spesso in giro solo a leggere la carta di identità,ho visto gente mettersi le mani sui portafogli
Oh.....scusate.....corro in garage....mi hanno appena detto che un cittadino svizzero ha cercato di scassinare il mio box! Sarà vero       

era "vedi Napoli e poi muori" o - vedi Napoli e poi Maiori?  
scherzo, a me Napoli piace e sono stato pure in quartieri tutt'altro che raccomandabili ma no so, a me non è successo niente e poi ero squattrinato, vestito  alla buona mi avranno scambiato per uno scugnizzo?   comunque, che legge faccia il suo corso, poi si vedrà.

____________
Paradiso
L'Imperatore

marco63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Scusa, ho sbagliato box    

Non temere...non ti avrei potuto accusare...si sa,siamo sempre noi napoletani       
Cmq se ci provi tocca tutto il resto ma non ti azzardare a toccare i boccacci di melanzane e sottoli vari di mia mamma

____________
SBALORDITO IL DIAVOLO RIMASE QUANDO COMPRESE QUANTO OSCENO FOSSE IL BENE!

Irina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pero' ci sono cose a cui ti "aggrappi" che non hanno senso
non so di quale privacy tu stia parlando in quanto in italia in caso di vicende
come queste e' del tutto lecito mettere foto e nome delle persone coinvolte
foto e nominativi vengono solo omessi e oscurati in caso di minore

allora, il nome è un "dato personale", un "dato identificativo" e in Italia 1. Chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano.

riguardo alla foto:
Art. 96
Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa

le forze polizia comunque può divulgare questi dati:
2. E' fatta salva la comunicazione o diffusione di dati richieste, in conformita' alla legge, da forze di polizia, dall'autorita' giudiziaria, da organismi di informazione e sicurezza o da altri soggetti pubblici ai sensi dell'articolo 58, comma 2, per finalita' di difesa o di sicurezza dello Stato o di prevenzione, accertamento o repressione di reati.

Allora dimmi, comunicare il nome e pubblicare la foto è servito forse alla sicurezza dello Stato?

Esiste inoltre anche in Italia la presunzione d'innocenza.

cosa stai blaterando?

è prassi comune pubblicare i nomi completi nel caso in cui i soggetti coinvolti sono maggiorenni.

Sinceramente che sia russa, pakistana, italiana, nepalese non me ne frega un zocaz, mi interessa solamente sapere se, la versione data della stampa e in linea con quella delle forze dell'ordine o meno.

Esistono russe ladre come oneste, italiani ladri come onesti, è dura da capire?

____________
visitmosca.com: Scopri la città di Mosca

visitpietroburgo.com: La tua guida per San Pietroburgo

milian_t ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Santo cielo,dallo scrivere di una notizia,siamo finiti con l'enunciare gli articoli del codice civile e penale..ammazza!!
Bè,io vengo da certe zone....che spesso in giro solo a leggere la carta di identità,ho visto gente mettersi le mani sui portafogli
Oh.....scusate.....corro in garage....mi hanno appena detto che un cittadino svizzero ha cercato di scassinare il mio box! Sarà vero       

era "vedi Napoli e poi muori" o - vedi Napoli e poi Maiori?  
scherzo, a me Napoli piace e sono stato pure in quartieri tutt'altro che raccomandabili ma no so, a me non è successo niente e poi ero squattrinato, vestito  alla buona mi avranno scambiato per uno scugnizzo?   comunque, che legge faccia il suo corso, poi si vedrà.

Caro Milian,questo appunto è per dire che se non ci apriamo ed andiamo oltre ai soliti e consumati stereotipi si finisce con il restare chiusi in un mondo oscuro e disinformato.Insomma,se diamo per certi che qui dalle mie parti nessuno si permetterebbe o in quel paese figurati ma quando mai....poi si resta fregati!

____________
SBALORDITO IL DIAVOLO RIMASE QUANDO COMPRESE QUANTO OSCENO FOSSE IL BENE!

davide82 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Irina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pero' ci sono cose a cui ti "aggrappi" che non hanno senso
non so di quale privacy tu stia parlando in quanto in italia in caso di vicende
come queste e' del tutto lecito mettere foto e nome delle persone coinvolte
foto e nominativi vengono solo omessi e oscurati in caso di minore

allora, il nome è un "dato personale", un "dato identificativo" e in Italia 1. Chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano.

riguardo alla foto:
Art. 96
Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa

le forze polizia comunque può divulgare questi dati:
2. E' fatta salva la comunicazione o diffusione di dati richieste, in conformita' alla legge, da forze di polizia, dall'autorita' giudiziaria, da organismi di informazione e sicurezza o da altri soggetti pubblici ai sensi dell'articolo 58, comma 2, per finalita' di difesa o di sicurezza dello Stato o di prevenzione, accertamento o repressione di reati.

Allora dimmi, comunicare il nome e pubblicare la foto è servito forse alla sicurezza dello Stato?

Esiste inoltre anche in Italia la presunzione d'innocenza.

cosa stai blaterando?

è prassi comune pubblicare i nomi completi nel caso in cui i soggetti coinvolti sono maggiorenni.

Sinceramente che sia russa, pakistana, italiana, nepalese non me ne frega un zocaz, mi interessa solamente sapere se, la versione data della stampa e in linea con quella delle forze dell'ordine o meno.

Esistono russe ladre come oneste, italiani ladri come onesti, è dura da capire?

E poi mi dite che non devo chiudere i topic!!

Sto topic è già stata ampiamente commentato e Irina vuole avere l'ultima parola giusto per averla!

E' inutile andare avanti.

Gringox

____________
Russia Italy Forum

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

milian_t ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Santo cielo,dallo scrivere di una notizia,siamo finiti con l'enunciare gli articoli del codice civile e penale..ammazza!!
Bè,io vengo da certe zone....che spesso in giro solo a leggere la carta di identità,ho visto gente mettersi le mani sui portafogli
Oh.....scusate.....corro in garage....mi hanno appena detto che un cittadino svizzero ha cercato di scassinare il mio box! Sarà vero       

era "vedi Napoli e poi muori" o - vedi Napoli e poi Maiori?  
scherzo, a me Napoli piace e sono stato pure in quartieri tutt'altro che raccomandabili ma no so, a me non è successo niente e poi ero squattrinato, vestito  alla buona mi avranno scambiato per uno scugnizzo?   comunque, che legge faccia il suo corso, poi si vedrà.

Caro Milian,questo appunto è per dire che se non ci apriamo ed andiamo oltre ai soliti e consumati stereotipi si finisce con il restare chiusi in un mondo oscuro e disinformato.Insomma,se diamo per certi che qui dalle mie parti nessuno si permetterebbe o in quel paese figurati ma quando mai....poi si resta fregati!

Si ma avevo tanto d'occhi aperti... sono sempre diffidente io perché tutto è possibile! Comunque in effetti le cose che fanno più scalpore succedono dove di solito non succede nulla, poi si scopre, alla fine, ci sono tanti altarini, imbrogli e casini che non se ne ha l'idea... e la gente tace, aggiusta ecc. ecc.

____________
Paradiso
L'Imperatore

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

davide82 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Irina ha scritto: [Visualizza Messaggio]

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

pero' ci sono cose a cui ti "aggrappi" che non hanno senso
non so di quale privacy tu stia parlando in quanto in italia in caso di vicende
come queste e' del tutto lecito mettere foto e nome delle persone coinvolte
foto e nominativi vengono solo omessi e oscurati in caso di minore

allora, il nome è un "dato personale", un "dato identificativo" e in Italia 1. Chiunque ha diritto alla protezione dei dati personali che lo riguardano.

riguardo alla foto:
Art. 96
Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa

le forze polizia comunque può divulgare questi dati:
2. E' fatta salva la comunicazione o diffusione di dati richieste, in conformita' alla legge, da forze di polizia, dall'autorita' giudiziaria, da organismi di informazione e sicurezza o da altri soggetti pubblici ai sensi dell'articolo 58, comma 2, per finalita' di difesa o di sicurezza dello Stato o di prevenzione, accertamento o repressione di reati.

Allora dimmi, comunicare il nome e pubblicare la foto è servito forse alla sicurezza dello Stato?

Esiste inoltre anche in Italia la presunzione d'innocenza.

cosa stai blaterando?

è prassi comune pubblicare i nomi completi nel caso in cui i soggetti coinvolti sono maggiorenni.

Sinceramente che sia russa, pakistana, italiana, nepalese non me ne frega un zocaz, mi interessa solamente sapere se, la versione data della stampa e in linea con quella delle forze dell'ordine o meno.

Esistono russe ladre come oneste, italiani ladri come onesti, è dura da capire?

E poi mi dite che non devo chiudere i topic!!

Sto topic è già stata ampiamente commentato e Irina vuole avere l'ultima parola giusto per averla!

E' inutile andare avanti.

Gringox

sono d'accordo, manco l'avrei aperto.

il problema è che a leggere certe cose sale la bile.

Onde evitare ulteriori polemiche mi sembra saggio chiuderlo, magari evitare temi così potenzialmente da incazzatura potrebbe essere una buona idea :)

____________
visitmosca.com: Scopri la città di Mosca

visitpietroburgo.com: La tua guida per San Pietroburgo

Scarcerata badante accusata della rapina al suo assistito

REGGIO - E' stata scarcerata ieri pomeriggio Galina Tokareva, la badante russa accusata di aver rapinato l’anziano che doveva accudire. Lo riporta "La Gazzetta di Reggio". Il gup Giovanni Ghini le ha comuque imposto il divieto di avvicinarsi alla casa del pensionato.
Al giudice, la Tokareva ha raccontato di aver chiesto al suo assistito un anticipo sullo stipendio, e di non averlo mai picchiato. La sua versione, però, contrasta con quella del pensionato, che aveva raccontato ai carabinieri di aver visto la badante rovistare nei cassetti di casa e rubare circa 1300 euro.
Vistasi scoperta, la donna aveva spinto a terra l'anziano, provocandogli escoriazioni giudicate guaribili in quattro giorni.
Gli inquirenti stanno continuando le indagini: l'obiettivo è capire da dove provengano i 29mila euro trovati nel doppio fondo della borsetta della donna e come mai visto che la donna possedeva tutti quei soldi ha chiesto un anticipo.
Nel frattempo i carabinieri hanno sentito alcuni anziani l'avevano regolarmente assunta e nessuno di loro hanno raccontato di esser stati derubati. Inoltre durante il dibattimento il PM Isabella Chiesi che chiedeva la condanna cautelare, ha chiesto senza ottenere risposta dell' assistita, di portare come prova  le buste paga visto che come è emerso nel dibattimento la badante lavorava saltuariamente e nei periodi di non lavoro divideva un appartamento in affitto con una sua amica. Però il giudice ha disposto che affinche c'è l'inchiesta in corso da parte dei carabinieri, la parte riguardante i 28 mila eruro verrà discussa in un altra udienza ad indagine terminata.

Stasera Telereggio ha intervistato un esponente dell' ADA ADA l'associazione nazionale di volontariato per la tutela e la difesa dei diritti delle persone anziane:  Il cui spiega che qualche rara badante disonesta a volte preferisce essere assunta in nero e dopo aver compiuto diversi furti, minaccia gli anziani dicendo "se parli racconto che non mi vuoi regolarizzare e mi hai fatto lavorare in nero"  D'altro canto ci sono degli anziani che pur non avendo necessario bisogno d'assistenza assumono ragazze giovani possibilmente in nero per poi ricattarle. Quindi ci vorrebbe una legge che regolamenti l'assunzione di colf da parte di anziani veramente bisognosi, inoltre anche le colf vanno istruite e preparate.

P.S  nonostante il post sia chiuso ai commenti, solo per la cronaca lo tengo aggiornato. Altrimenti non avrrebbe senso di esistere.